Роберт Фрост, як правило, неправильно витлумачено "Дорога не береться" та роль, яку вона зіграла в смерті свого найкращого друга

2023 Автор: Darleen Leonard | [email protected]. : 2023-09-25 22:42

Роберт Фрост - один із найпривабливіших американських поетів ХХ століття, який є кільцевим способом сказати, що ви майже навчилися вивчати одне з його віршів у школі. Швидше за все, це був короткий шматок Дорога не прийнята- вірш, відомий тим, що він є одним з найбільш неправильно зрозумітих та неправильно витлумачених віршів, коли-небудь написаних, і свідченням того, як змінюється значення чого-небудь можна, вибравши цитату поза контекстом. О, і це також зіграло невелику роль у смерті хлопця, про якого було написано.

Почнемо з того, що частина поеми більшість усіх тісно знайома, це три останні рядки:

Дві дороги розійшлися в лісі, а I- Я взяв той, котрий менше подорожував, І це зробило все відмінність.

З цього, і тільки цього, здавалося б, головний герой поеми взяв дорогу, менш пройдену, і це позитивно виграло його життя над прийняттям більш розтоптаний шлях …

Хоча вірші можуть мати багато різних значень для різних людей, і, звичайно, частини цього особливого вірша дуже відкриті для інтерпретації, чого не можна заперечувати, це те, що центральний характер цього вірша однозначно фактично не йде на шлях "менш подороженим".

Ви бачите, хоча це може стати шоком для тих, хто мав звичку часом кивати в школі, вірш має більше ніж три рядки, і справжній сенс (більшість) це досить очевидно, якщо ви просто Прочитайте всю цю справу до кінця.

Дотепно, головний герой поеми виходить зі свого шляху, щоб зрозуміти, що ці два шляхи практично ідентичні - ні більше не подорожують, ніж інші.

Налаштування:

Дві дороги розійшлися в жовтому дереві, І, вибач, я не міг подорожувати обома І будь один мандрівник, довго я стояв І подивився вниз наскільки я міг До куди він зігнувся в підліску;

Тоді взяв інший, так само справедливо, І маючи, мабуть, найкращу претензію Тому, що це був трав'яний і хотів носити;

З цього ви можете насправді думати, що один був менш спотворений, за винятком наступного рядка, коли мандрівник пояснює, що він дійсно просто роздумував про намагання знайти підстави брати одну дорогу або іншу в попередніх рядках і що насправді дороги здавалися однаково подорожував:

Хоча для цього проїхати туди Був би носити їх насправді приблизно так само,

І обидва того ж дня в рівній мірі лежали У листі жоден крок не проткнув чорним кольором.

Звичайно, не можна просто стояти в лісі весь день, тому вибір має бути зроблений. Не маючи причин вибрати одну дорогу на інший, мандрівник бере один, потім консолі сам, що він просто знову повернеться і побачить, де йде інший шлях … перш ніж визнати, що в цій думці він дійсно просто намагається колись обманювати себе знову, як він намагався зробити раніше, намагаючись переконати себе, один шлях був менш подороженим, ніж інший:

О, я тримав перший на інший день! Тим не менше, знаючи, як шлях веде на шлях, Я сумнівався, чи повинен я коли-небудь повертатися.

Зрештою, він заявляє про найвідомішу частину цього вірша, хоча і включає в себе два ключових рядки, які, як правило, опущені, коли люди цитують останню строфу цього твору:

Я скажу це зітханням Десь віки та віки звідси: Дві дороги розійшлися в лісі, а I- Я взяв той, котрий менше подорожував, І це зробило все відмінність.

Отже, в кінці кінців, коли він був дуже ясним в теперішньому теперішньому розумінні того, що обидва дороги є однаковими, і немає реальних причин, щоб взяти один за одним, то пізніше в житті він знав, що він ще раз обдурив себе, на цей раз успішно, замість того пам'ятаючи, що один шлях був "менш подороженим", і що це вплинуло на його рішення, коли насправді він дійсно вирішив про примхи.

Звичайно, на цьому етапі не зовсім зрозуміло, чи він у "віках і віках звідси" зітхає і відзначає "що зробив все відмінність" від задоволення - що його міркування було здоровим і що він зробив правильний вибір - або шкодую, що він не зміг побачити, куди йшов інший шлях, можливо, до кращого місця, ніж той, який він вибрав у цей добуальний день.

Загалом вважається, що останнє, "жаль", поняття - це "правильне" тлумачення, принаймні настільки, наскільки це спонукає автор. Можливо, спекулятивним підтвердженням цього є те, що вірш називається "Дорогою, якого не було вжито", а не "Дорога менш популямована", закликаючи читача зосередитися на першому, а не на останньому.

Але чи існують фактичні факти, що підтверджують одне тлумачення над іншим, принаймні, наскільки Фрост мав намір, коли він його написав (якщо він взагалі мав будь-який реальний намір)?

Мороз пізніше містив вірші: «Треба бути обережним з того; це хитрий вірш - дуже хитрий "(Letters xiv-xv). Мороз також називав поему своїм "приватна жарт". Ви бачите, Мороз добре знав, що люди будуть неправильно розуміти "Дорогу не прийнято". Він зазнав цього факту, коли він вперше розпочав ділитися цим, коли кожен з них мав вірш "досить серйозно", як він зазначив, прочитавши це групі студентів. Він також пізніше заявив, що це було незважаючи на те, що він "робив все можливе, щоб зробити це очевидним моїм способом, що я обдурив … Mea culpa".

Щоб глибше заглибитися в таємницю, ми повинні розглянути цікаве походження вірша.

За словами Мороза, вірш було про його дуже близького друга Едвард Томас, письменника-побратима і (майбутнього) поета в останні роки, якого Мороз добре дізнався за час свого існування в Англії на початку 20 століття. Мороз пізніше зазначив у своєму листі, що він написав Емі Лоуелю, що "найближчий я коли-небудь прийшов у дружбу з тими, хто в Англії чи де-небудь ще в світі, я думаю, що це з Едвардом Томасом".

Протягом свого часу Фрост і Томас часто брали "переговори-ходи" - гуляють по англійській місцевості, шукаючи диких квітів та птахів, а головне обговорювати всі теми, починаючи від політики та війни, до віршів та їхніх дружини і все, що між ними.

Мороз пізніше зазначив, що під час їх випадкової ходьби часто треба було вибирати шлях, який слід зробити. Незалежно від того, хто буде обраний з тієї чи іншої причини, і після їх прогулянок, Томас іноді б'є себе за те, що не взяв інший шлях, якщо їх прогулянка не призвела до прицілювання щось цікавого. Це, зрештою, змусило Фроста подумати, що Томас був

людина, яка, дорожньою дорогою він пішов Вибачте, що він не пішов іншим.

Коли він повернувся в Америку, Фрост написав вірш як дружній, гумористичний удар про невиразності Томаса, направивши до нього оригінальний проект "Два дороги"На початку літа 1915 року.

Томас, як повідомляється, неправильно його зрозумів. Тоді Мороз пояснив фактичне значення поеми, навіть настільки, що казав, що "зітхання було злісним зітханням, лицемірним для веселощів". У відповідь Томас зазначив, що він відчуває, що Фрост "дуже тонко переносив себе та свої іронії"

Я сумніваюсь, чи зможете ви дозволити когось побачити задоволення від цієї справи, не показуючи їх і не пораджуючи їм, який вид сміх вони повинні включити.

Тим не менш, вірш вплинув на Томаса, і незабаром після прочитання, як ви скоро побачите, він вирішив заручитися в армії.

Це щось із сюрпризу, оскільки Томас не був відомий як особливо патріотичний, принаймні з точки зору турботи той чи інший спосіб про політику конфлікту, що призвів до Першої світової війни. (Див.: Що дійсно почалася Перша світова війна). Дійсно, він був відзначений як антинаціоналіст, який зневажував пропаганду та жорстокий расизм проти германців, які були вигнані у британських ЗМІ в той час. Він навіть пішов далеко, щоб заявити, що його справжні співвітчизники не були англійцями, а птахами.

Проте, під час парних прогулянок, сталося змусити Томаса серйозно подумати, що він зробить, якщо б до нього була зроблена війна. Хіба він втече на безпечніший берег чи стоятиме й захищатиме свою країну?

Одна з подій відбулася незабаром після початку Першої світової війни. Томас зазначив у своєму журналі,

небо темних брутальних горизонтальних мас в Н.В. з 1/3 місяця яскравим і майже помаранчевим, опустившись від хмар, і я думав, що чоловіки на східній стороні бачать це в той же момент. Мабуть, нерозумно любити Англію дотепер, не знаючи, що це може бути, можливо, спустошено, і я міг і, можливо, нічого не зробив, щоб запобігти цьому …

Пізніше він зазначив: "Щось, я відчував, повинно було бути зроблено, перш ніж я міг знову виглядати складно на англійському ландшафті".

Таким чином, до цього моменту він був байдужий до політики, що стоїть за війною, тепер він почав вважати, що насправді не має значення, про що йшла війна; якщо б земля і все, що знаходилося на ній, було прямо загрожувати, то це потребувало захисту, якщо воно повинно зберегтися.

Друга подія, яка вплинула на його рішення, полягала в тому, що він часто казав про це в листах. Це стосується того, що він сприймав як трусі з його боку, хоча більшість з нас може вважати, що він був єдиним розумним в випробуванні.

Під час одного з Фроста і Томаса прогулялися пізніше 1914 року, вони зіткнулися з рушницею, що володів рушницею, який сказав їм покинути територію. Мороз відчув, що він повністю перебуває у своїх правах проходити цю землю, і не схильний бити його, ніколи не кажучи про те, щоб рушниця вказала на нього. Мороз навіть майже вирішив привести кулаки до бойового пістолета, але поставив їх услід за спостереженням за спиною Томаса, коли Фрост посилив ситуацію.

Пізніше ще кілька варіантів вибору, і пара розлучилася з геймейстером. Але це не було кінцем цього.

Мороз вирішив піти додому знайти хазяїна, а після того, як ступив у двері, відповів хазяїн. На цьому місці Мороз, безсумнівно, використовуючи красномовство, що відповідає словам, характеризує його висоту, знову розповів хазяїнові, пояснивши, що станеться, якщо б такий майстер ніколи не вирішив знову загрожувати парі, коли вони йшли.

З цим сказано, Мороз і Томас повернулися, щоб піти. Коли вони пішли, хазяїн схопив його рушницю і вибрав свою першу мету, як Томас. Знову, Томас, розумно, відреагував, намагаючись швидше вийти з ситуації, не провокуючи того, хто пройшов підготовку пістолета.

Зрештою, пара залишилася без шкоди. Проте Томас не міг допомогти, але зупинився на тому, що його друг не відступив до рушниці в обличчя, а сам сам відреагував на протилежне. Йому стало соромно, що він сприймав як свою боягузку в цьому питанні. На нього також не загинуло, що в той самий час деякі його друзі не демонстрували свою мужність, яка бореться у війні, коли він був у безпеці вдома.

Мороз пізніше приписував це почуття, що Томас сприймав свою боягузливість як головну причину, по якій він пішов на війну. По суті, Фрост відчув, що Томас хотів перебороти і зробив ще одну спробу випробувати його, на цей раз у Франції.

Це повертає нас до поеми, і рішення, яке Томас довго мучився. Він мав сильні думки емігрувати до Америки, щоб вони жили поблизу Мороза, заявивши: "Я думаю про Америку як про мою єдину можливість (окрім Раю)", але він також сприйняв війну: "Чесно кажучи, я не хочу йди, але навряд чи день проходить без мого мислення. Без виклику, проблема нескінченна ".

Потім вірш прибув на його двері на початку літа 1915 року.

І так було, що незабаром після цього на початку липня того ж року він написав Фросто, який розповів йому про своє остаточне рішення про те, на якій дорозі він візьме: "На минулому тижні я привернувся до того моменту, коли вважав, що повинен вийти Америка … Але я змінив мій розум. Я збираюся заручитися в середу, якщо лікар мене пройде ".

Сьогодні поеми та його думки провокують лінії, як правило, розглядаються як "остаточна солома", що змусило Томаса вирішити зупинити роздуми над тим, що робити, і остаточно вибирати шлях, набравши його мужності та залучення. Це стало несподіванкою практично всім людям у житті Томаса через те, що він був 37-річним одруженим трьом батьком, який, як зазначалося, був стійким антинаціоналістом, інакше не був зобов'язаний заручитися.

Рішення йому коштувало його життя.

9 квітня 1917 року під час битви при Аррасі у Франції він був розстріляний у сундук і вбито - це, здавалося б, передчасна смерть. Звичайно, він взяв іншу дорогу, можливо, замість кулі через сундук, він, можливо, зустрівся з водяною могилою, якщо його корабель до штатів був затоплений. Або, можливо, він багато років писав би неймовірну поезію, яка була відмінною рисою останніх двох років його життя - щасливо живе і працює поряд з його чудовим другом Робертом Фростом.

Бонусний факт:

• Роберт Фрост зазнав великої ваги втрат у своєму житті. Його батько помер від споживання (див.: Чому туберкульоз називався "споживання"), коли Фрост був 11 років, залишивши сім'ю без усякого покоління. Через п'ятнадцять років його мати померла від раку. Два десятиріччя після цього він був змушений змусити свою сестру, Жані, здійснити божевільний притулок, де вона в кінцевому підсумку померла. Його дочка Ірма також повинна бути відданою справі психічного здоров'я, в кінцевому рахунку вмираючи в 1967 році. Його син, Керол, покінчив життя самогубством в 1940 році. Ще одна з його дочок, Марджорі, померла від лихоманки після пологів в 1934 році у віці з 29. Ще одна дочка Елінор померла, коли їй було всього три дні. Його дружина померла в 1938 році після серцевої недостатності після раку молочної залози. Врешті-решт, Фрост, який помер 1963 року, пережив свою дружину з хорошим запасом, а також чотири з його шести дітей.